JYVÄSKYLÄN YLIOPISTON päärakennuksessa toimivaan kahvila Belvedereen kohdistuneen murron jälkeen Jylkkäri sai useamman yhteydenoton ainejärjestöiltä varastetuista tavaroista.

Sanomalehti Keskisuomalaisen mukaan kahvilaan oli murtauduttu syyskuun alussa rikkomalla päärakennuksen ikkuna. Pride-viikolla yliopisto puolestaan tiedotti, että saloissa liehuneet sateenkaariliput olivat karanneet pitkäkyntisten mukaan.

Tapaukset eivät liity suoraan ainejärjestöihin kohdistuneisiin varkauksiin, mutta Jylkkärille tulleiden yhteydenottojen mukaan päärakennuksen murto käynnisti ainejärjestöjen puheenjohtajien välillä keskustelun varkauksista.

Kuluneen vuoden aikana varkaiden mukaan on lähtenyt muun muassa Stimuluksen kaiutin, Syrinxin kahvinkeitin ja Pörssin Playstation-pelikonsoli. Esimerkiksi keväällä hävinneen kahvinkeittimen viejää ei ole saatu selville. Myös muilla ainejärjestöillä on ollut kokemuksia varkauksista ja murroista.

”Yliopiston kokoon ja kiinteistöjen määrään nähden rikoksia tulee turvallisuustoimijoiden tietoon kuitenkin varsin vähän”, yliopiston riskienhallinta- ja turvallisuuspäällikkö Teemu Keränen sanoo.

TOIMIVALTA RIKOSTAPAUSTEN selvittämisestä on poliisilla. Lisäksi yliopiston puolelta toivotaan, että tapauksista ilmoitettaisiin myös heille.

”Me avustamme toki poliisia rikosten selvittämisessä ja sen vuoksi olisi hyödyllistä, että saisimme tiedon rikoksen tapahtumisesta myös suoraan. Otamme mielellämme myös tietoa vastaan, jotta pystymme kehittämään turvallisuutta. Tarvitsemme tietoa erilaisista yliopiston turvallisuutta vaarantavista asioista, jotta voimme kehittää turvallisuutta mahdollisimman oikean tilannekuvan pohjalta. Merkittävämmistä päätöksistä ja linjauksista vastaa yliopiston johto.”

Jylkkärin saamien yhteydenottojen mukaan turvallisuuspalveluiden toimintaa on pidetty osassa tapauksista riittämättömänä. Keräsen mukaan kaikki tapaukset otetaan vakavasti ja ne pyritään selvittämään. Turvallisuutta parantavia ratkaisuja yritetään löytää yhteistyössä muiden toimijoiden kanssa. Ainejärjestötiloihin kulkemisen rajoittaminen voisi olla yksi ratkaisu turvallisuuden lisäämiseen, mutta ainakaan toistaiseksi siihen ei ole ilmennyt suurta halukkuutta.

”Yleisemmin tarkasteltuna yliopiston yhtenä laillisena tehtävänä on harjoittaa julkista koulutustoimintaa, johon kenellä vain tulee olla pääsy. Sen vuoksi olemme toimintaympäristönä verraten avoin ja yleisiin tiloihimme pääsy on järjestetty helpoksi. Se antaa toki mahdollisuuden myös väärinkäytöksille. Kun jokainen meistä huomioi tämän ja puuttuu tai ilmoittaa poikkeavista asioista ja teoista, niiden esiintyminen myös vähenee”, Keränen toteaa.