Kaikista yliopistotutkinnoista 64 prosenttia oli naisten suorittamia vuonna 2008. Nuoremmissa ikäluokissa on valtava naisten koulutusylivoima. Se tulee vaikuttamaan merkittävästi pariutumismarkkinoiden rakenteeseen.
Naiset ovat parinvalinnassa hypergamisia: miehen pitää yleensä olla naista parempi tai ainakin yhtä hyvä. Vähän koulutetut miehet ovat kuitenkin naisia huonompia. Voidaankin ennustaa, että yhä suurempi osa miehistä tulee syrjäytymään pariutumismarkkinoiden ulkopuolelle. Samaan aikaan mieseliitin rinnakkaissuhteet yleistyvät. Silloin tigerwoodsit hoitelevat naiset.
Tasokkaiden aviomieskandidaattien puute on ikävää myös kolmikymppisille koulutetuille naisille. Nainen voi toki valita: seksisuhde Tigerin kanssa, yksinhuoltajuus tai katkera vanhapiikuus. Omaa koulutettua pumpsukkaa ei kuitenkaan helposti löydy.
Ehkäpä roolit vaihtuvat ja nainen valitsee itselleen luuttuavan kotimiehen? Ääh, idealismi on syytä jättää naistutkimuksen laitokselle. Roolivaihto ei onnistu, koska alistuva kotimies ei ole seksikäs. Naisia ei voi sosiaalistaa pitämään itseään alempana olevista miehistä. Se on biologian laki.
Jos käänteisten roolien parisuhde kuitenkin muodostuu, tiedossa on ongelmia. Mies potee epämiehekkyyttä ja nainen on tyytymätön alhaisen statuksen mieheensä. Se on toki ok, jos mies lukee itsensä ensin tohtoriksi ja jää sitten kotiin. Vähän koulutetuille kotimiehille ei ole kysyntää.
Naisten koulutustason nousu johtaa pariutumismarkkinat kohtaamattomuuden kriisiin. Silloin yhä harvemmalla on kivaa. Paitsi Tigerilla ja parikymppisillä bailaavilla naisilla.
Pariutumismarkkinoiden kriisi pitää tunnistaa ja etsiä siihen lääkkeitä, kuten koulutustasa-arvon lisäämistä. Feministinen tasa-arvoeliitti tuskin kuitenkaan tekee asialle mitään. Sitä kiinnostaa yliopistossa lähinnä vain naisten osuuden lisääminen professoreina.
Henry Laasanen
Kommentointimahdollisuus on poistettu käytöstä, mutta alta näet aiemmat kommentit.
Ihan vain kommenttia
Asiassa voi ehkä auttaa se tulevaisuudessa kasvava karvaisten ammattiopistokoulutettujen miesten joukko, jotka sekä tekevät asiallisesti palkattua työtä että kaatavat korkeasti koulutettuja naisia.
19.1.2010
Koenoe
Onko korkeampi koulutus ainoa korkeamman sosiaalisen asteen tai miehekkyyden kriteeri?
20.1.2010
norppa noo
Hyym, aikamoinen ajatus. Omassa akateemisessa kullassa juurikin vituttaa sen ammatillinen kunnianhimottomuus ja kotiinjäämishalun korkeataso. Pitänee vaihtaa...
20.1.2010
Pim pom
Voin luvata että täällä teknillisessä tiedekunnassa miesten selkeä ylivoima jatkuu maailman tappiin saakka.
20.1.2010
Ravintolatyöntekijä
Ihmisille jotka kuvittelee että naiset valitsevat aina parhaan ihanan miehen, suosittelen tutustumista paikallisen lähiökuppilan kantaväestöön ja heidän elämäntarinoihinsa. Joskus naisilla hoivavietti ottaa vallan ja silloin hankitaan mahdollisimman lutunen, avuton ja hankala tapaus kotiprojektiksi, koska 'rakkaus parantaa kaiken'.
21.1.2010
En kyllä keksi millään
Jaaha, ja mitä nainen tekee tyhmällä miehellä (kouluttamaton juntti) joka nai kaikkea vastaan tulevaa?
21.1.2010
Toisaalta
On kyllä totta, että koulutetun naisen ja kouluttamattoman miehen liitto usein päättyy kyyneliin ja eropaperiin. Luulen kuitenkin suurimman ongelman olevan, että jos mies kokee naisen olevan itseään älykkäämpi tai korkeammassa yhteiskunnallisessa asemassa, miehen penis näyttää heti selvästi pienemmältä. Tästä aiheutuu sovittamaton kriisi, jossa edes kaljanjuonti ja formuloiden katselu ei kykene nostattamaan miehistä libidoa alennustilastaan, vaan kiroillen ja kirvestä heiluttaen mies vie parisuhteensa välittömään ja lopulliseen loppuun.
22.1.2010
En kaipaa apinaa
HL alentaa miehen pelkän biologiansa orjaksi (viettien). Mies näyttäytyy tyhmänä apinamiehenä, jolla ei ole älyä (kouluttamaton, sivistymätön, ei-kykenevä-kehittymään ajan mukana) ja pimpin perässä juokseva (saatava joka viikko useaa eri naarasta; muuta mies ei tarvitse, paitsi sen perunamuusin eteen... eli huoltajaa joka suhteessa).
22.1.2010
Elina
Voi kuulkaa ihmiset hyvät, ei sopivin kumppani löydy cv:tä vertailemalla! Paljon todennäköisemmin onnistunut parisuhde syntyy, kun valitsette ihmisen, jonka kanssa teillä on samankaltainen arvomaailma, samankaltainen käsitys rakkaudesta ja jonka kanssa olette ns. samalla aaltopituudella niin henkisesti kuin seksuaalisesti.
Korkeasti koulutettujen joukossa suurin osa on sitä samaa keskitason tavismassaa mitä kaikkialla muuallakin pörrää. Eikös tuo korkeasti koulutettuna esiintyvä Laasanenkin ole siitä hyvä esimerkki?
23.1.2010
bmad
Laasanen:"Jos käänteisten roolien parisuhde kuitenkin muodostuu, tiedossa on ongelmia. Mies potee epämiehekkyyttä ja nainen on tyytymätön alhaisen statuksen mieheensä. "
No eipä tässä nykyisessä arvoympäristössä synny juurikaan kestäviä suhteita kivan, menevän
kaksvitosen naisen ja individualistisen, ei nyt niin kauhean komean-nörtti/aikamiespojan välille. Naisella on yleensä vallankäytöllinenkin peruste kieltäytyä. Yhtenä ongelmana on tietenkin se, ettei nainen löydä tuollaisesta suhteesta samaa hektistä räväkkyyttä, mitä pelimiehet, sosiaalisesti menestyvät miehet tarjoilevat soppakauhalla - toisekseen "liian nuhruista" miesystävää on vaikeahakoa esitellä muille positiivisin tuloksin. Naisella on vieläpä oma ystävätärpiiri, joka on tarkka jokaisen piirin jäsenen parisuhteen brändistä ja joskus myös vanhemmilla/suvulla voi olla mielipiteitä naisen tekemästä parinvalinnasta.
Yhtenä tekijänä tulee sitten Laasasen mainitsema biologinen malli, joka lähtee siitä, että viidakossa miesuroksella on velvollisuuksia suojella ja palvella naarasta ja muutakin perhettä. Naaras pääsee viidakossa helpommalla, koska miehet haluavat häntä ja hänet saanut mies toimii hänen henkivartijana ja hoivaajanaan. Ihmisnaaraille tarjotaan koulutusta ja kun naaraita koulutetaan enemmän tämä viidakosta periytynyt käyttäytymisjärjestelmä luonnostaan alkaa vaatia mieheltäkin koulutusta tai muuta erityistä näyttöä, jotta häntä ei pidettäisi tylsänä ja yksinkertaisena.
Jos pariutumismarkkinat halutaan vapaamuotoisemmiksi se edellyttää sitä, että naiset alkavat
biologisesti muokkautua miesten suuntaan, tulla enemmän seksuaalisiksi, treenata kamppailulajeja,
ottaa vastuuta yhteiskunnan hoidosta jne. Eksistentialismi ja esoteerinen lähestymistapa elämään voi auttaa naista kehittämään toisenlaisia tavoitteita ja preferenssejä elämään, mutta mikäli nainen on itku kurkussa, ellei oma mies ole tarpeeksi miehekäs ja akateeminen, biologian orjana voi olla vaikea elellä pitkiä aikoja ylevämpien tavoitteiden mukaan. Pettymykseen ja itkuun päättyviä suhteita tuleekin tulevaisuudessa olemaan entistä enemmän. Naisen pitää saada se statusuros, joka näyttää muille uroille kaapin paikan ja ottaa naaraan osaksi omaa puolustusrintamaansa. Naiset ja miehet ovat liian kaukana toisistaan solmiakseen yleisesti hedelmällisiä suhteita keskenään. Niissä on aina mukana valtaelementti, enkä nyt viittaa sadomasokismiin (joka sinänsä
voisi olla hyväksikin monissa tapauksissa). :)
26.1.2010
korkeasti koulutettu mies
Kannattaa myös huomioida se pointti, että korkeasti koulutetut miehet eivät monesti halua korkeasti koulutettua naista kumppanikseen. Valitakko itselleen perhekeskeistä elämää viettävä nainen vai masennuspillereitä popsiva uraohjus joka ei osaa nauttia elämästä ja mikään ei koskaan riitä?
27.1.2010
ei auta, ei auta
Näin on: miehet on kertakaikkisen surkeita. Saunan taa?
4.2.2010
Erikoinen ilmiö
Olen jo pitkään miettinyt, että missä maailmassa Laasanen oikein elää. Itselleni miehen koulutus ei ole pääasia ja käsittääkseni avopuolisonikin on ollut perunamuusiin ihan tyytyväinen eikä haikallut esimerkiksi ranskalaisten tai kokoperunoiden perään. Sen verran myönnän kyllä, että mahdollisella kumppanillani pitää olla jonkin verran älyä, koska suoraan sanottuna jonkun kakaran syntymäidiootin paimentaminen ei ole mikään ihanteeni parisuhteessa. Mutta tässäkään koulutuksella ei ole osaa eikä arpaa. Laasasen mies- ja näiskäsitykset ovat tosi kummallisia, ihan kuin mies ei vaan voisi vieteilleen mitään ja naiset pihtaisivat ihan vaan vittuillakseen. Mikähän henkilökohtainen naistrauma Laasasella on historiassaan?
8.11.2010
mikä tiikeri
Tigerillä Laasanen tarkoittanee tässä golfinpelaaja Tiger Woodsia esimerkkinä miehestä joka "saa" naisia rajattomasti. Netti- ja lehtijuttujen mukaan super-rikas Woods käytti usein puhemiestä (ei siis ollut itsellä yleensä pokkaa edes mennä puhumaan) ja sen pokat oli kaikenlaisia gold-diggereitä: tarjoilijoita, "klubiemäntiä", "malleja" ts. escortteja, pornonäyttelijöitä-strippareita. Näihin Tiger käytti myös rutkasti rahaa. Joten melko huono esimerkki.
15.11.2010
Mauno Voutilainen
Kyllä tämä totta on
Kyllä riittää maisterityttöjä markettien kassoilla, taitaapa joku olla riistettynä siivoojanakin? Ovat niin hienoja, kun ovat maistereita, lisensiaatteja, vähintäänkin tradenomeja, jne. Eihän sellaisille prinsessoille rehti työmies kelpaa, eikä varsinkaan rehellinen työnhakija.
Vanhalta valimolta Rautpohjasta tuli aikoinaan köhiviä kaverereita baaritiskeille, tupakkia tuprutellen, siinä kun saivat yskittyä ja köhittyä naisille, että ovat valimolla töissä, niin näitten tärisevien ukkojen matkaan likkoja baareista lähti.
Jopa maisteritytöille saattoi näin käydä.
Puhdasoppisimmat maisteritytöt toki huolivat vain akateemista seuraa, vaikka olisi pätkätyöläistä, osa-aikaista, tai muuten vaan huonohankkeista, hatunnosto näille tytöille!
Mauno Voutilainen
8.11.2011
Mauno Voutilainen
Täällähän hyvin säilyy nämä edelliset kommentit, hyvä niin, harvoin tulee esimerkiksi kouluaikaisia ainekirjoitusvihkoja säilyteltyä, itselläni ne jäivät Hankasalmen kanttorilan aitanvintille, josta talon seurakunnalta ostaneet saivat arvoesineistöä samaan hintaan omakseen, toivottavasti ovat osanneet aarteita arvostaa.
Mutta tästä seurusteluasiasta, tänään kävin Pekan vaalitilaisuudessa A-salilla, oikein hyvä ja onnistunut tilaisuus oli. Naista koetin katsella tilaisuudesta, montakin sopivantuntuista ja ainakin näköistä naiseläjää oli paikalla, mutta yksin piti vaan lähteä.
Tämä nyt vaan kertoo tästä vastahakoisten sinkkujen arjen todellisuudesta, kun en ole sopivan, tai edes välttävän naisen löytämisen suhteen toivoa menettänyt, kun vielä seisookin, muukin kuin järki, niin tilaisuudesta ja ajasta riippumatta tämä tärkein asia, ihmissuhdeasia, naisen löytämisen tarve on aina päällimmäisenä, kun naisen kanssa seisookin paremmin, kuin ilman, ainakin näin vanhemmiten.
Mauno Voutilainen
29.1.2012
Mauno Voutilainen
Nuo pornoesiintyjätytöt ovatkin aika veikeän näköisiä, ainakin Adultin ns. sopimustytöt, olen niitä filmejä jonkin verran katsellut ja ihastellut, kyllä on hyvä ja tunnelmaa nostattava meininki, jos joku kiva likka haluaisi niitä kanssani katsella?
Mauno Voutilainen
31.1.2012
Mauno Voutilainen
Jyväskylän kaupunkilehti on ollut oikein hyvä lehti, vaan ilmestyy enää kahden viikon välein Keskisuomalaisen liitteenä, toivon mukaan julkaisee edelleen kommentteja.
7.2.2012