Ei hakutuloksia.

Nainen ei ymmärrä miehen seksuaalista halua

Naiset eivät yleensä ymmärrä, kuinka paljon miehet pitävät seksuaalisesta vaihtelusta. Erityisen kiihottavaa miehistä on se, että nainen on eri kuin edellisellä kerralla. Myös pornon perusidea on yhä uusien ja uusien naisten katselussa. Muuten miehille riittäisi yksi pornofilmi.
Vaihtelunhalu on koiraiden universaali ominaisuus. Pässi ei astu yhtä uuhta useammin kuin viidesti, mutta voi astua muita uuhia erittäin kiihkeästi. Vaikka pässin aiemmat seksikumppanit olisi naamioitu parfyymillä tai vetämällä niille säkki päähän, pässistä ei ole mihinkään.

Miehet suhtautuvat seksiin samalla tavoin kuin naiset syömiseen. Miesten mieliruoka voi olla perunamuusi, mutta sitä ei jaksa syödä joka päivä.
Naiset saattavat sanoa: ”Jos yksiavioinen suhde ei riitä, niin silloin ei pidä mennä suhteeseen ollenkaan”.
Sekään ei ole miehelle tyydyttävä vaihtoehto, koska silloin hän ei pääse ”syömään perunamuusia” ollenkaan.

Miehet toki rakastuvat yhteen naiseen, mutta himo muihin naisiin jää. Naisilla asia on yleensä päinvastoin. Alituiseen vaihtuvat partnerit jättävät hyväksikäytetyn olon. Prostituoiduille erityisen inhottavaa onkin se, että partneri vaihtuu joka kerta.

Miksi naiset eivät ole tietoisia miesten seksuaalisesta halusta? Yksinkertaisesti siksi, että miehet eivät paljasta sitä naisille.
Totuuden kertominen ei edistä miesten seksuaalista agendaa naisten suhteen. Naiset haluavat kuulla olevansa miehen ainoa himon kohde. Ja miehet sanovat sen, minkä naiset haluavat kuulla.
Tämän luettuaan kauhistuneet naiset ryntäävät todennäköisesti kysymään miehiltään, pitääkö väite miesten kyltymättömästä seksuaalisesta vaihtelunhalusta paikkansa. Siihen heidän miehensä vastaavat matalan rauhoittavalla äänellä:
”Ei kultaseni – väite on humpuukia. Minä himoitsen vain sinua.”

Henry Laasanen

  1. anonyymi

    Olen anonyymi mies ja penikseni ei toimi noin. olenko epänormaali, vai puhuuko Laasanen roskaa? Onko aiheesta tehty tutkimuksiakin, vai onko tämän tutkimuksen otantana vain Laasanen itse?

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  2. Anonyymi

    Henry Laasanen ei varmaankaan kannata monogamiaa koskaan.

    Lauseiden ”Miehet toki rakastuvat yhteen naiseen, mutta himo muihin naisiin jää. Naisilla asia on yleensä päinvastoin.” merkitys jää vähän epäselväksi. Päinvastoin käännettynä naiset yhteen naiseen rakastuessaan eivät tuntisi himoa muita naisia kohtaan. En oikeastaan ymmärrä mitä tällä halutaan viestiä, ovatko naisparien liitot kestävämpiä kuin miesten ja naisten väliset seka-avioliitot?

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  3. anonyymi

    oox laasanen vähä alfa?
    spudro pedro :——D

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  4. Jarni Arvo

    Asia pitää ehdottomasti paikkansa. Kyse on nyt siitä, miten voimakas tuo vietti miehellä on, ja se vaihtelee erittäin paljon. Ei ole epäilystäkään etteikö suresti omaan vaimoonsa rakastunutta miestä pystyisi lähes kuka tahansa ”ei niin ruma” nainen raiskaamaan. Varmasti jokaisen heteromiehen saa eteen nainen kuin nainen, oli naimisisssa, rakastunut tai ei.
    Luulisin kuitenkin, ja heittäisin nyt arvion että 80-90% miehistä kuitenkin hallitsee tämän viettinsä niin ettei petä vaimoaan, eikä mitenkään kärsi tämän viettinsä tukahduttamisesta.
    Eräs tähän liittyvä tutkimus jonka paikkansapitävyyteen uskon myös, on se että keskiverto mies ajattelee seksiä joka kolmas sekunti. Sekään ei tarkoita että simuloidaan täydellinen sessio mielessä vaan että ajatus ohikulkevan naisen tisseistä tai perseestä saattaa hyvin pikaisesti välähtää mielessä. Tämä ei varmasti kenenkään arkitoimia eikä työntekoakaan millääntavalla häiritse.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  5. Minna Roininen

    Näin naisena minua lähinnä kiinnostaa se, mistä näitä naisia koskevia Tieteellisiä Totuuksia oikein vedellään tällaisiin keskusteluihin.

    Epäilisin itse asiassa, että suuri osa naisista on erittäin tietoisia tästä miesten ”vietistä”. Ei se, ettei mies ehkä ääneen mainosta pornontuijotteluaan ja muihin naisiin kohdistuvia halujaan tarkoita, etteikö nainen kuitenkin voisi olla hyvin perillä asiasta – jo osittain siksi, että kyllähän ne naisetkin itse asiassa saattavat joskus kaivata vaihtelua, katsoa muutakin kuin saippuasarjoja ja voivat suhteessa ollessaankin haluta muita miehiä, mikä, niin kuin edellinen kirjoittaja miehistäkin totesi, ei kuitenkaan johda useimmilla naisillakaan pettämiseen. Voisi melkein kysyä, miksi eräät miehet eivät sitten ole tietoisia naisen seksuaalisesta halusta, vaan uskottelevat itselleen naisen maailman ja ajatuksen pyörivän vuodesta toiseen vain heidän itsensä ympärillä? Eikö alfaurosten itsetunto kestä totuutta, ja omien sukukalleuksien ylivilkkaudelle täytyy sitten hakea julkista hyväksyntää/paheksuntaa?

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  6. anonyymi

    Kyllähän se niin on ,että siinä missä miehetkin himoitsevat muita naisia suhteessa niin naisetkin toisia miehiä. Onkin lähiinä jotenkin huvittavaa ,että miehet kuvittelevat että naiset eivät tiedä miesten ”kyltymättömästä halusta” mitään.

    Miehet eivät ehkä haluakkaan tietää naisten seksuaalisesta halusta ,koska haluavat olla ylivertaisia alfauroksia.
    Tuskinpa tämä ”uuhikaan” hirveästi vastustelee kun joku toinen ”pässi” astuu sen.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  7. Bertta

    Hohhoijaa!!

    Että tämä miehesten erityisten seksitarpeiden perustelu kyllästyttää. Aina vähän väliä tulee tällaisiä juttuja, jossa valitetaan siitä ettei naiset voi ja kykene ymmärtämään miesten haluja ja tarpeita. Tässä ei nyt onneksi sentään moitita naisia jatkuvasta pihtaamisesta.

    Käsittääkseni ihmisen tulisi olla kehittynein olento maapallon päällä ja yksi asia minkä ihminen oppinut tämän kehittymisensä aikana, on impulsien kontrolloiminen. Mistä ihmeestä sinä tiedät, ettei naiset halua parisuhteessaan vaihtelua? Onko siitä tehty jokin tutkimus? Omasta kokemuksestani voin sanoa ettei se todellakaan pidä paikkansa(enkä viittaa vain itseeni). Kun sitä liikkuu paikoissa joissa on muitakin ihmisiä tai vaikka katsoo ihan kotona tv:tä, niin sitä näkee monia nuoria ja vanhempiakin miehiä, joiden kanssa mielellään vaihtelua harrastaisi, mutta tässä vaiheessa tulee mukaan se impulsien kontrolloiminen. Minä itse ainakin arvostan omaa puolisoa sen verran, etten halua häntä loukata näillä vaihtelun haluilla, en edes sen vertaa, että kertoisin niistä hänelle. Kyllä uskon miehenkin haluavan olla puolisonsa ainoa himon kohde. Päinvastoin, jos ja kun parisuhteen arki alkaa kyllästyttämään, niin silloin on aika tarttua härkää sarvista tai tässä tapauksessa palleista. Vaihtelua voi keksiä myös parisuhteen sisällä. Silloin voi vaan joutua tekemään vähä työtä sen eteen, mutta se kyllä on sen arvoista!

    Voisin sanoa mitä ystävällisemmin Herra Laasaselle, että jos se perunamuusin syöminen kyllästyttää, niin puhu siitä sen perunamuusin tekijän kanssa. Keskustelu on myös yksi kehityksessä hankittu taito. Perunamuusiakin voi maustaa useilla eri tavoilla tai perunasta voi tehdä kokonaan uusiakin ruokalajeja.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  8. anonyymi

    Ehkäpä se ongelma ei olekkaan siinä niinkään, että naiset eivät tietäisi näistä haluista tai vieteistä vaan ennemminkin siinä, että suurin osa ei suostu hyväksymään asian olemassaoloa vaikka sen sisimmässään tietäisi? Minun mielestäni tällainen asioiden kieltäminen on täysin arkipäivää, sekä naisten, että miesten enemmistön käytöksessä, koska kaikki kuvittelevat olevansa poikkeustapauksia ja elävät haaveessa, että tämä minun tilanteeni on täysin eri kuin muiden kohdalla, jotka joitain tämäntyyppisiä asioita ovat joutuneet karvaasti toteamaan, silti siitä mitään oppimatta.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  9. anonyymi

    On uskomatonta, että keskustelussa seksistä puhutaan vieteistä, kuin seksi olisi jotain hengitykseen ja ravintoon liittyvä entiteetti, jota ilman ei eliö selviydy hengissä? Ja kokonainen teoria (Laasanen) rakennetaan sen varaan, että tälläinen vietti olisi jotenkin irrallinen ihmismielen ja ruumiin kytköksistä, tunteista ja kokemuksista?
    Kysyn vaan, että kuka mieltää seksin sitä tehdessä, oli se sitten perunamuussista tai ranskalaisista, että tässä sitä biokemia jyrää ja geenet rokkaa ja vietti saa kyytiä? Luulen että jokainen elävä, kokeva ja tunteva eliö seksiä harrastessaan nimenomaan tuntee, elää ja kokee. Niin miten ihmeessä seksistä voidaan puhua ilman viitauksia kokemuksiin ja tunteisiin ja siihen miten jokainen oppii tunteistaan ja kokemuksistaan? Seksissä on kysymys ihmisyystä, toisen ihmisen kohtaamisesta, hyväksynnän saamisesta ja yhteyden kokemisesta. Se on sitten jokaisen yksikän elämänhistorian merkitsemää, miten yksilö seksiin suhtautuu ja millä tavalla, minkälaista ja mistä sitä hyväksyntää itselleen hakee.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  10. Toni Peltonen

    Mistä näitä Laasasia oikein tulee? Kolumni on pelkkää vanhakantaisten kliseiden myllytystä. Missä on uusi ajatus? Ehkä kirjoittajan pitäisi lopettaa hetkeksi perunamuusin syöminen ja tutustua vastakkaiseen sukupuoleen. Ainakin suurin osa tuntemistani naisista ovat kyllä vähintään yhtä paljon mielenkiintoisten paritteluvaihtoehtojen arvonnan kannalla kuin suurin osa tuntemistani miehistä.

    Mielenkiintoisempaa olisi ehkä pohtia mikä vaivaa suurta osaa humanistimiehiä, kun seksi ei sooloversion ulkopuolella tunnu juuri kiinnostavan, mistä seuraa, että humanistinaiset repivät kangaskassejaan tai turhautuneina menevät sillan toisella puolelle hätävaran kimppuun.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  11. Anonyymi

    Laasasesta tulee mieleen eräs Goldenhawk-nimeä netissä useilla foorumeilla käyttävä tyyppi.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  12. Niin noh

    Kyllä ihminen on eläin siinä missä pässi tai uuhikin. Lisääntymisen biologiset lainalaisuudet meilläkin jylläävät – biokielto on utopista haihattelua.

    Tosin ihminen päihittää eläimen siinä mielessä, että viettien hallinta on mahdollista. Se ei silti viettejä poista. Ja miehet ja naiset toteuttavat ”hupiseksissäkin” sitä samaa vanhaa geenien lisääntymisstrategiaa, joka miehillä ja naisilla tosiaan on erilainen.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  13. toinen hohhotteli

    Onneksi täällä on fiksuja ihmisiä kirjoittelemassa. Miten tollasta roskaa saa tieteen nimissä kirjoittaa?
    (…)
    Ja sosiologina, eikö termi neoliberalismi ole Laasaselle tuttua? Kulutuskulttuurin idioottina Laasanen itsensä (ja muita miehiä) kylläkin esittää. Tutkijana, hahhaaa
    Jos seksin tulee olla hauskaa kaikille osallistuville niin seksiä harrastetaan YHDESSÄ, sen toisen KANSSA eikä että seksi ole tuote joka toinen toiselta saa. Jos ”saada”, ”ottaa”, ”antaa”- aseenteella joku vaikka hyännäköinenkin mies minua lähestyy niin saa kyllä kääntyä saman tien. Mutta jos hän ymmärtää että tämä hauska tapahtuma on meidän YHTEINEN niin silloinhan se on hauskaa myös minulle (naisena) eikä vain hänelle.
    Eli Laasaset, tulkaapa sieltä kulutusidiootin positiolta pois ja alkakaahan käyttätyä. Ei kaikkea mitä kuvittelee haluavansa aina voi saada vaikka mainokset onkin sinua vakuuttanut että ”olet sen arvoinen”. Ja ihan oikeasti miten tuollaisen kirjan saa edes tieteellisenä julkaista. Hieman kyllä nyt huolestuttaa meidän yliopistojen taso.

    (Toim. huom. Toimitus on muokannut kommenttia tiistaina 4.11. kello 20.18.)

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  14. dick

    Kun rakastun haluan vain rakastamaani naista.
    Rakastaessa toista seksi tuntuu parhaalta ja tuon tiedon kanssa kun elää ja uskoo siihen, niin ei ne muut naaraat niin houkuta. Seksin pitää olla henkistä jos aikoo olla uskollinen. Seksi joka perustuu vaan fysiikkaan onkin sellaista, että vaihtelu on sen suola, mutta tuollainen ei tuo kellekään kunnon tyydytystä.

    On keskenkasvuista haluta seksiä usean naisen kanssa siis – kypsä ihminen ymmärtää seksuaalisuuttaan syvemmin ja kykenee henkisyyden kautta olemaan uskollinen, nauttimaan seksistä sekä romanttisesta rakkaudesta samaan aikaan eikä elä himojensa riepoteltavana.

    Totuus tekee vapaaksi – Jeesus on Herra – Jeesus on totuus.. omin voimin pukittelun valheesta tuskin eroon pääsee.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  15. Lyijy

    En oikein ymmärrä näitä pelkästään tunteen palolla Laasen teilaavia. On siis aivan tosissaan tutkittua tietoa siitä, että miehet kaipaavat vaihtelua enemmän seksissä kuin naiset, erityisesti partnerin suhteen. Ei se ihmistenkään biologinenkaan perusvire ole mihinkään kadonnut, vaikka moni täällä niin uskottelee itselleen. Totta on kyllä, että näitä viettejä voi yrittää kontrolloida. Ja kyllä. naisetkin voivat haluta vaihtelua, ei tämä sitä poissulje.

    Se ero vain miesten ja naisten välillä on, että miehet ovat valmiimpia parisuhteessakin pettämään puolisoaan häntä paljon ”rumemmankin” naisen kanssa, kun naiset vaativat korkeampaa statusta mieheltä. Eli miehet ovat valmiita seksiin sen itensä ja määrän vuoksi tasostakin tinkien, naiset haluavat seksiä muiden alfurosten kanssa. Miehet haluavat jakaa geeninsä mahdollisimman laajalle ja naiset puolestaan haluavat mahdollisimman laadukkaat geenit lapsileen. Mies siis mielellään harrastaa seksiä myös vaatimattomimpien naisten kanssa jos on tilaisuus. Ja mitä nuo puheet jopa 90% uskollisuudesta oikein tarkoittavat kun tilastojen mukaan joka toinen pettää parisuhteessa.

    Luin äskettäin tutkimuksen joka tehtiin toisiinsa rakastuneille pariskunnille. Aluksi pariskuntien välistä suhdetta ruodittiin kysymyksillä jotka antoivat tulokseksi yhtä vahvan sitoutumisen uskollisuuteen kumppaniaan kohtaan. Tämän jälkeen kummallekin erikseen näytettiin kuvia attraktiivisista vastakkaisen sukupuolen edustajista ja kysyttiin samat kysymyksen sen jälkeen uudestaan. Naiset olivat edelleen yhtä uskollisia miehilleen kuin ennen kuvien näyttöä, sen sijaan miesten uskollisuus kumppaniaan kohtaa oli laskenut dramaattisesti.

    Muuten Laasasen kirjasta sen verran, että siinä on turhankin paljon käytetty sivuja sen asian todentamiseen, minkä jokainen näkee omilla silmillään, kun katselee ympärilleen. Olen aivan varma, että yksikään Laasasen mainitsemista ”alfauroksista” ei kiistä hänen väitteitään.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  16. Elias

    kyllä mäki oon enemmä siihe yhteen naiseen suuntautunut, en himoitse muita. Olen vielä 20-vuotias.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  17. anonyyminainen

    Nainen kaipaa vaihtelua seksissä siinä kuin mieskin, uuden miehen kanssa kiihottuminen on helppoa. Tiedätte varmaan parisuhteessa olevien naisten haluttomuus- ja kuivuusongelmat? Ne johtuvat siitä että oma tuttu mies ei enää kiihota. Nainen pyrkii kuitenkin kestävään ja monogaamiseen parisuhteeseen tutulta mieheltä saaman turvan, taloudellisen tuen, yhteisten lasten ja turvallisuuden vuoksi. Fyysisesti nainen kiihottuu vieraista miehistä ja seksistä uuden kumppanin kanssa paremmin,

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  18. Lyijy

    Nainen ei tutkimusten mukaan kaipaa vaihtelua siinä määrin kuin mies. Dennise Donnellyn suorittaman tutkimuksen mukaan miehen haluttomuus kasvaa suorassa suhteessa parisuhteen kestoon. Gilles Trudelin tutkimuksessa kolmasosa miehistä oli sitä mieltä, että seksi parisuhteessa ei ole vaihtelevaa, kun taas naisista samaa mieltä oli vain 17%. Seksuaalisella vaihtelulla on siis enemmän merkitystä miehille kuin naisille. Nämä Tulokset löytyvät Heusalan Miehen sekuaalisuus kirjasta.

    Laasanen on myös omassa kirjassaan sivulta 52 eteenpäin tarkasti eri lähteiden tutkimustuloksiin nojaten käynyt läpi miesten ja naisten seksuaalisen halun ja vaihtelutarpeen eroa. tulokset tiivistettyä: Miesten seksuaaliset halut ovat kaikkialla universaalisesti naisten haluja suuremmat, miehet haluavat enemmän seksipartnereita kuin naiset sekä haluavat seksiä myös nopeammin. Seksuaalinen vaihtelu ja uudet partnerit ovat tärkeitä miesten seksuaaliselle kiihottumiselle.

    Nämä eivät tietenkään poista etteivätkö naiset myös kiihoitu uusista partnereista. Ilman muuta, mutta selkeä ero voimakkuudeltaan tähän vaihteluun sukupuolten välillä on. Naiset ovat myös satunnaisissa suhteissa kiinnostuneempia tunteista kuin miehet, välittikö mies hänestä jne. Nämä erot eivät myöskään näytä olevan kulttuurisidonnaisia, vaan vahvasti biologiaan pohjaavia. Yhtään sellaista kulttuuria ei ole kirjattu ylös missä tulokset olisivat päinvastaiset.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  19. Pesko

    Seksuaalinen aktiivisuus vaihtelee yksilöittäin sukupuolesta riippumatta melko paljon. Myös elämänkaaren vaiheesta riippuen.

    Miehen ”ongelma” on visuaalisten ärsykkeiden ratkaiseva osuus syttymiselle. Kun kumppanin piirteet muuttuvat kimmoisuuden, lihomisen, raskauksien, hoitamattomuuden ym. seikkojen myötä, miehen halut saattavat suuntautua ”tuoreempiin” naaraisiin. Naiset eivät ole yhtä riippuvia miehen ulkonäöstä. Kiihoittavuus vähenee useimmilla vähän kuin Kekkosvitsissä, kun presidentille kirjoitti vuosikymmenten takainen naisystävä Ameriikasta ja ehdotteli lemmentapaamista. Kekkosen palaute oli: Suo siellä, vetelä täällä.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  20. anonyymi

    Erittäin hauska artikkeli. Päätarkoitus oli mitä luultavammin keskustelun aikaansaaminen. Tai ehkä tämä on Henryn oma kokemus asiasta. Haluaisin silti kuulla pätevämpiä perusteluja.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  21. sunshine

    Minä en ainakaan voi kieltää sitä, etteikö se satu ihan sikana, kun minun poikaystäväni näyttää katselevan/harrastavan facebookissa ja netissä kauniiden naisten, mallien ja seksipommien kuvia! Olen itse ihan normaali vartaloinen (hoikka), tyylikäs ja nätiksi kehuttu, mutta tulee silti sellainen olo, että voiko tuollainen lähes päivittäinen naisten kuvien katselu netissä kertoa muusta kuin siitä, että en riitä hänelle. Kun huomaan hänen kommentoineen jonkun todella seksikkään ja kauniin naisen kuvaa facebookin kautta, pieni pala aina murtuu sydämestäni. Hän haluaisi tuollaisen naisen kuin tuossa kuvassa, mutta jostain syystä niin ei ole käynyt ja hän tyytyy minuun?

    Poikaystäväni (yli 35v) sanoo ettei ole seksuaalisesti kovin vireä mieheksi, mutta minusta tuollainen kuvien katselu todistaa ihan muuta. Ehkä kuulun niihin naisiin, joilla ei ole itsetunto tarpeeksi teräksisessä kunnossa tai jonka on vaikea sulatella totuutta miesten useisiin naisiin kohdistuvasta himosta. Tai ehkä jopa elän valheessa omassa suhteessani…tuo poikaystäväni tarve katsella noita kuvia netissä, on kuitenkin käynnistänyt päässäni epävarmuuden….kannattaako tuohon mieheen keskittyä vai hukkaanko aikaa. Vai onko turha etsiä miestä, joka oikeesti voi ja haluaa keskittyä yhteen naiseen? Vaikea niiden naisten kuvien rinnalla on tuntea itseään halutuksi, kauniiksi ja rakastetuksi…En tiedä, mitä pitäisi tehdä. Jäädä vai lähteä. Asia korpeaa minua.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  22. Sepi Aarikka

    Heh, älkää nyt ampuko viestintuojaa. Ei tämä kolumnin perusteella Suomen yliopistojen tasoa tai tutkija pätevyyttä arvioida. Sallikaa kolumnistille hänen oikeutensa, nehän jäivät Hazardillekin 😉

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  23. no ei se kuule

    tämän palstan perusteella tosiaankaan ole…..

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  24. kiwi

    Kiinnostava ilmiö muuten. Olen itse huomannut itsessäni tämän ”raa’an biologisen” vietin, olkoonkin ettei se erityisemmin tiedollista saati sitten emotionaalista energiaani vedä mukaansa. Eli joo, tulee miehiä välillä katsottua sillä silmällä ihan automaattisesti. Niin automaattisesti, että itsekin voi sitten huomata reaktionsa ja naurahtaa sille. Tämä viettienergia tai mikälie nyt ei kuitenkaan sotkeudu mitenkään minun ja rakastamani miehen väleihin. Satun vain olemaan viriili. Mieheni varmaankin kokee toisinaan samanlaista, enkä minä koe sitä erityisemmin uhkana. Kyse on hormoneista. Ei ne ehdollista mihinkään.

    Juuri tästä syystä rakkaus ei oikein voikaan olla yksinomaan seksuaalisen vetovoiman pohjalla.
    (Captain Obvious to save the day.)

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  25. Statisti

    Laasanen on täysin oikeassa jälleen kerran. Yhdyn täysin myös nimimerkki kiwin kirjoitukseen eli kyllä osa naisistakin kokee asian näin. Toivon myös oman partnerini kokevan näin …kliseisessä liitossa on tosi ahdasta, sillä siellä kummankin yksilön pitää olla jotain mitä he eivät ole. Itse riemastun avoimen seksuaalisesta ja viriilistä naisesta, joka ei teeskentele että hänen viettienergiansa kohdistuu yksin minuun. Mikään ei olisi tylsempää…

    Seksuaalinen yksiavioisuus on sitten toinen juttu…se on sopimusasia.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  26. Anni

    Minä olen kyllä sitä mieltä, että naisetkin kaipaavat vaihtelua yhtä lailla. Ja kuten miestenkin, myös naisten kohdalla siinä on yksilöllisiä eroja. Itse olen suhteellisen vaihtelunhaluinen nainen, kohtaan lähes päivittäin miehiä, joita himoitsen, MUTTA koska olen älyllä varustettu ihminen, en ryntää pettämään. Mieli kyllä tekisi. Ei se himo mihinkään katoa, vaikka parisuhteessa olisikin.

    Haluan vaihtelua myös oman mieheni kanssa. Miehelleni tuntuu riittävän aina sen saman kaavan mukaan, mutta itselläni halu katoaa, jos sama kaava alkaa toistua. Kiihotun kyllä, mutta sitten mulla ”lerpahtaa”, jos en saa vaihtelua. Hoitelen mieluummin silloin itseni yksikseni.

    Miehet tuntuvat ajattelevan naisista kovin yksioikoisesti ja tekopyhästi. Ihan kuin nainen olisi jotenkin luonnostaan puhtaampi ja siveämpi kuin mies, kuin naiselle riittäisi se sama könsikäs tarjoamaan hekumaa vuodesta toiseen. Naisen on ehkä helpompi esittää sellaista kuin miehen, mutta ei se ole totta.

    Uskon siihen, että on ihmisiä (sekä miehiä että naisia), joille riittää se yksi kumppani ja jotka eivät himoitse tai ihastu muihin. Mutta ainakin omassa kaveripiirissäni ne muita himoitsevat naiset tuntuvat olevan suurempi ryhmä kuin yhteen tyytyvät naiset. Monet kaverini pettävät miehiään ihan vain himosta ja vaihtelunhalusta baarireissuilla täysin vieraiden miesten kanssa. Itse en petä, koska parisuhteeni on minulle tärkein asia maailmassa. Himoitsen kyllä, joskus niin paljon että sattuu.

    Naisessa ja miehessä on se ero, että nainen on valikoivampi (noin yleisesti ottaen taaskin). Monille miehille kelpaa rinkeli kuin rinkeli, nainen taas valikoi, mutta löytää kyllä aina sen itselleen kelpaavan. Sanoisin että noin yksi kymmenestä-kahdestakymmenestä miehestä on sellainen, jota nainen himoitsee. Monet miehet taas kelpuuttavat tyyliin joka toisen naisen. Nykyään tuntuu, että yhä useammat miehetkin ovat valikoivampia eivätkä enää suostu antamaan ihan kaikille. Mutta nämä on taas yksilöllisiä eroja ja johtuvat pitkälti kysynnän ja tarjonnan laista. Jos mies on suosittu, hän voi valita. Normaali nainen on taas aina niin suosittu, että voi valita.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  27. tytti

    Kiinnostuin aiheesta, koska omalla kohdallani on toistuvasti edessä tilanne, että olen kokenut kunnioituksen puutetta ja loukatuksi tulemisen tunteita mieheni tuijottaessa ylenpalttisen kiinnostuneena toisia naisia. Asia on kiusannut minua usein, otan sen puheeksi ehkä noin joka kymmenes kerta. Eli en aina pyrikään keskustelemaan asiasta.
    En ehkä reagoisi asiaan mitenkään, jollei taustalla olisi jo suhteemme alussa käyty ulkonäkökamppailu. Mieheni sai minut ymmälleen seurusteltuamme noin nelisen kuukautta sanomalla, että hänen on vaikea hyväksyä joitakin minun ulkoisia piirteitä ja etten ole ”hänen tyyppiään”. Tiedosta typertyneenä ja surullisena jatkoin kuitenkin suhdetta miehen vannoessa suhteemme nimiin. Olin kuitenkin ehtinyt jo rakastua mieheen. Vuodet kuluivat, vaikeita aikoja tuli ja meni. Mieheni seksuaalinen halukkuus vaihteli tai sitä ei ollut ollenkaan. Joskus kävi niin, että asiaa kysyttyäni hän saattoi sanoa syyksi minun ulkoiset piirteeni. Toki se sattui ja riita ja loukatuksi tulemisen tunteet vain vahvistuivat. Olin monta kertaa hakemassa eroa.

    Puhuimme ja vatvoimme asiaa. Kävin psykologilla muutamia kertoja ja sain sieltä vahvuutta, joilla jatkoin suhdetta. Psykologi ehdotti suhteen lopettamista. Hänen mielestä miehelläni oli ongelmia, jotka eivät katoa.
    Elämä on jatkunut, päivät kuluvat. Riitoja tulee välillä siitä, että mieheni haluaisi enemmän kiitosta arkisista teoistaan (tietokoneen korjamisesta, renkaan vaihdosta, autolla ajamisesta), joista minä en älyä erikseen häntä kiittää. Seksin suhteen olen aktiivisempi. MIeheni tunnustaa vaikeuden seksin alueella ja sanomattakin on selvää, että synnyttäneen naisen (45v) vartalo ei ole 18v näköinen. Mielestäni minun ei tarvitse sellaisesta murehtia. Hoidan itseäni ja on joitakin ulkonäöksellisiä asioita, joihin en ole tyytyväinen, mutta luulen olevani nätin ja normaalipainoisen näköinen. Minusta tuntuu, että mieheni seksuaalinen tarve kohdistuu nuoreen ja ”puhdasvartaloiseen” naiseen. Tämä mieheni taholta tuleva, ulkonäkööni kohdistuva ”arvio” siis on taustalla kipeältä tuntuvaan asiaan, eli siihen että kärsin ja tunnen nöyryytystä, kun mieheni mittailee jokaisen vastaantulevan naisen ja uimarannalla on pääsääntöisesti pää kääntyneenä nuoremman ja sorjemman sukupuoleni edustajan puoleen. OLemme keskustelleet asiasta. Tuloksetta. MInusta tuntuu, että olen paskahousu, kun en etene asiassa keskustelusta pidemmälle ja asia kuitenkin loukkaa minua. Asiaa auttaisi, jos mieheni jotenkin lohduttaisi ja vakuuttaisi suhteemme syvyyttä ja ainutlaatuisuutta tällaisten tilanteiden jälkeen. MInusta nainen tarvitsee sitä, jos kokee uhkaa. Mieheni sanoo rakastavansa minua ja haluavansa naimisiin (humalassa). Sekin asia vaivaa. Ei kai sitten ole varma, kun on tämmöiset raamit muijalla.
    Ihmettelen, mikä pitää suhteen kasassa? Ihmetelkää tekin!
    Kommenteista kiittäen! Toissijainen ykkönen.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  28. Biologiaa oikeasti lukenut

    Eläinmaailmassakaan luuseriurokset eivät saa pesää, vaan vahvin, komein ja parhain alfauros. Laasanen kaipaama vetoapu nisäkäsmaailmasta vie pohjan koko pässivertaukselta.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  29. Hmmmmm

    Biologiaa oikeasti lukenut: Eläinmaailmahan on kissaurosten tappelu naaraasta. Ei suinkaan kaikki saa ja leikatut laasaset jäävät täysin rannalle.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  30. Hmmmmm

    Tytti: mikset vain lähde ja sano äijällesi, että tervemenoa sinne missin kanssa parisuhteeseen.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  31. Dosentti xx

    Laasanen puhuu asiaa, juuri noin olen itsekin asian ajatellut, mutta eihän tuota ole voinut ääneen sanoa.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  32. tyttö-88

    Just ton takia en koskaan halua miestä rinnalleni, niihin ei voi luottaa ollenkaan. Päätin ryhtyä lesboksi ja jostain syystä se sytytti! Me ollaan oltu yhes jo 3 vuotta ja ne on olleet ihanimmat ja kiihkeimmät vuodet ikinä.

    Eka mä epäilin itteeni, koska en tuntenu himoa naisia kohtaan vaan esim Jason Statham oli nami (eli miehet jotka ei näyttäny limasilta ja kuolaavilta pervoilta) seksuaalinen suuntautuminenhan on kuitenkin synnynnäistä. Silti ajatus siitä että joku mies laittaa näppinsä mun iholle tai muuta oikeesti oksetti, mieluummin kuolisin kun menettäsin neitsyyteni miehen kanssa. Eli oli pakko valita ja valitsin naiset. SUOSITTELEN!

    Muutenkin toi seksin miettiminen koko ajan saa mut epäilemään miesten kykyä toimia esim, politiikassa, jossa oikeesti vaaditaan sitä keskittymiskykyä eikä niin et mies jossain peace conferenssissa miettii vaikka jonkun brasilialaisen suurlähettilään rintoja ja persettä.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  33. Kaitsu

    Homous lähte siitä negatiivisesta resessiosta. Mulle tapahtu sama, mä pääsin tosi hyvän näkösen muijan kaa alkuun.Kävikin niin etä sil oli homovietti suurempi ku heterovietti, yritin siinä sit pähkäillä mitä valitsen.
    Valitsin koulun ja sanoin homolle suorat sävelet!Mutta toi ehdollistuminen on vaarallista ja se että pitää valita puolet!

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  34. Mies joka haluaa muita naisia

    Laasanen lienee oikeilla jäljillä, mutta enemmän kyse taitaa olla siitä, että yksilöiden välillä on suuria seksuaalisuuden voimakkuuden eroja. Itse olen mies ja olen aina parisuhteissani tuntenut suurta halua muita naisia kohtaan, ja katselen muita naisia päivittäin. Kumppaneilleni olen kuitenkin aina väittänyt, että haluan vain heitä. Miksi? No, koska en halua pahoittaa heidän mieltään.

    Kun asia on tullut esiin kumppanin kanssa ja olen kysynyt, eikö hän sitten tunne koskaan halua muita miehiä kohtaan, hän on ilmoittanut, että ei – ei ole tuntenut halua muita kuin minua kohtaan ja pitää loukkaavana sitä, että minä haluan muita. Tietenkin hän on myös vaatinut, että lakkaan haluamasta muita, mutta tämä on absurdi vaatimus, sillä oman seksuaalisuutensa voimakkuuteen on aika vaikea vaikuttaa. Nimimerkki tytti kertoo sen omalla tavallaan, mutta miehen näkökulma on tämä: keskustelu asiasta ei auta, sillä ei mies – ainakaan tämä mies – katsele muita naisia tietoisesti tai loukatakseen. Se on vain vahvasta seksuaalisuudesta kumpuava impulssi, jolle en voi mitään. Ja jos alan tietoisesti estää itseäni siinä, koko seksuaalinen viettini laimenee, ja olen yleisesti ottaen vähemmän kiinnostunut seksistä. Sille en mitään voi, sitä en ole valinnut.

    Oma kokemukseni siis on, että Laasanen on oikeassa. Kuitenkin uskon, että yhtä lailla on pariskuntia, joissa nainen haluaa jatkuvasti muita miehiä, mutta mies vain sitä yhtä naista.

    Olennaisin ongelma lieneekin, etteivät seksuaaliselta voimakkuudeltaan erilaiset ihmiset aina kohtaa.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  35. Herra 45

    Hmmm….

    Henry Laasasen tehtävä on herättää keskustelua ja siinä hän onnistuu hyvin. Tarvitsisimme naispuolisen Laasasen, joka puhuisi asioista oikeilla nimillä. Ehkä hän hieman kärjistää ja yksinkertaistaa asioita, (koska maailma on loputtoman monimuotoinen, esim homot lesbot, pedofiilit yms ruumiinnussijat), mutta esittää mielestäni tavallisen heterosian ajatusmaailman noin 80% korrektisti. Jokainen äijä tietää, että noin se asia on, mutta eihän sitä kannata jumalauta ääneen sanoa. Sitten tää äijä möläyttää ääneen ja saa naisten vihat naamalleen. Jumalauta rohkea mies. Saa korvilleen varmaan muijaltaan joka päivä. Ja äidiltään. Miehet taputtavat selkään saunailloissa. ”Jumalauta, Laamanen sä olet rohkea kaveri…Huh!”

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  36. Aviossa ilman

    Hei! En tarvitse mitään vaihtelua. Vaimoni on minulle ihan ok. Haluaisin harrastaa seksiä VAIN hänen kanssa joka päivä. Muttei anna kuin en anna. Tuhansia syitä aina löytyy – väsynyt, päätä särkee, kuukautiset jne. jne. Minusta vaaditaan vain käytöstä, rahaa, (kaikkien) kotitöiden tekemistä, lapsen hoitoa jne. Luulen, että kun lapsi kasvaa, vaimo vain potkaisee mut ulos. Kyllä se parikymppinen mustaihoinen eksoottinen kulttuurin rikastuttaja aina seksiä varten löytyy. Vaikka itsekin olen hyvin varustettu. Huolehdinkin itsestäni – kuntosali, uima-allas, siistit vaatteet, kalliit partavedet. Vaimolle ruusuja, koruja, lomamatkoja jne. Tukkakin kasvaa – en ole mikään kaljupää kuin 75 % ikäisestäni syuomalaisista miehistä. Ei heru vain sitä seksiä ja piste. Joskus vain palkitsee pillulla (kun siirrän paljon rahaa tililleen).

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  37. Seppo Lehto

    Useissa ns. kulttuureissa on käytänteenä että pillu kuin pillu, onpa käytänteestä sitten uutisissa näkynyt hupaisia pakkonaimisia kun ko teosta yllytetty on sitten laitettu virallisesti naimaan vuohi ja maksamaa myötäjäisiä vuohilauman omistajalle. Tiedätte kyllä että tämä tarina on tosi. En nyt ala googlaamaan ko. uutisia todisteeksi.

    Seppo Lehto http://kulttuurihistorioitsija.blogspot.com Tampere
    Silvottu tynkä-Suomi

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  38. Kaisa

    Uskooko kirjoittaja omiin väitteisiinsä? Tämä olisi mielenkiintoista tietää. Minun näppituntumani on, että naiset eivät ole näin tyhmiä ja kyllä – monet naiset pitävät myös vaihtelusta, kaikenalsissa asioissa. Se tuo iloa elämään! Voimia kirjoittajalle.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  39. Mauno Voutilainen

    Kyllä hyvä porno on mukavaa katseltavaa, näin olen kokenut, kun vielä 52-vuotiaana on näihin ihmissuhdeasioihin kiinnostusta. Jos koen, että kuvatessa on paneskelijoilla ollut lystiä, niin mikäpä ettei.
    Naisen kanssa seisoo kunnolla, vaikka likka olisi ns. vähemmänkin viehättävä. Aikoinaan esimerkiksi kävi luonani neljän vuoden ajan kylässä eräs naisihminen, jonka kanssa oli kyllä lysti panna, mutta jonka kanssa ei voinut keskustella mistään, kun hän ei lukenut mitään eikä seurannut asioita.
    Eikä hän ollut ulkonaisestikaan viehättävä, paitsi sängyssä, tai tuolilla, esim.
    Mauno Voutilainen

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  40. .

    Mielestäni kirjoituksessa ei arvoteta naisia millään muotoa tyhmemmiksi, kuten Kaisa yllä kirjoittaa ja kuten monet muut tuntuvat tulkitsevan. Mielestäni nainen näyttäytyy tekstin perusteella nimenomaan viisaampana olentona, ainakin jos arvotusperusteena on kyky monogamiaan ja herkkyys nauttia seksistä edelleen parisuhteen vanhetessa. Joku kyseli naispuolisen Laasasen perään. Suosittelen lukemaan rouva Joyce Brothersia, joka jo parikymmentä vuotta sitten kertoi näistä perustavanlaatuisista miehen ja naisen seksuaalisen käyttäytymisen eroista. Eikä hän varmasti ollut ensimmäinen, varmaan jo Kinsey aikanaan toi asiaa esille tai ainakin aurasi ilmaston tutkimuksille mahdolliseksi. Ei pidä unohtaa, että tulokset, joita monet perusteelliset tutkimukset toistavat, ovat yleislinjauksia, jotka harvoin matchaavat täydellisesti mihinkään yksittäistapaukseen. Ne kertovat suuremmista linjoista, ja huikeitakin poikkeuksia löytyy, tietysti! Rauhallisempi ja analyyttisempi asenne tutkimustietoa kohtaan voi toivottavasti auttaa monia ihmisiä parisuhdeongelmissaan. Mutta onhan tuossa huima ristiriita: jos oletuksena on rakentaa toimiva parisuhde, niin biologiset lähtöasetelmat ovat haastavat. Ehkä me vielä joskus kykenemme kokeilemaan edes hieman muunnettua parisuhdemallia, jossa seksin eksklusiivisuus ei ole niin korostunut suhteen ehto kuin nyt, mikä ehkä tuottaisi onnellisempia parisuhteita. En kyllä itsekään usko äskeistä, sillä nämä tunteet tuntuvat olevan niin syvälle koodattuina olemuksiimme, että niiden kanssa järkeily voi olla äärimmäisen (siis ÄÄRIMMÄISEN) haastavaa.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  41. Porno

    Kuules nyt idiootti. Heikko ja itsetunnoltaan alhainen mies varmaan ajattelee noin,. Kun ei olla itselle rehellisiä ja etsitä sitä kumppania jonka kanssa oikeasti on onnellinen. Kun löytää sen oikean niin unohtuu tuollainen idiotismi.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  42. Promiskuiteetti

    Promiskuiteetti on ollut ihmisen seksimoodi. Jatkuvat vaihtuvat esineparisuhteet todistavat tämän. Kannattaisi alkaa järkkäileen yliopistolla Roomalaisia orgiota. Tässä näin ilmaisena vinnkkinä vaan sinne jonnekkin…

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  43. Kimppa jähmettää miehen

    Joo, herra kolumnisti kuulutti Väli-Suomen sanomalehdissä (terveSuomipalsta) ihan tilastojen voimilla, että naisen on parempi olla neitsyt (max 3 miestä). Tilaston otannasta ei saanut selvää (Usa raamattuvyöhyke?) ja esimerkkinä oli ihan oma kokemus (vaikka piti olla makroteoriaa, tilastoja ja yksilön yksittäinen kokemus ei selitä mitään…. mutta ainahan vaihtelu virkistää… jee; mutta että kimppa erityisesti hirvittää….Onko naisen partnerimäärällä väliä? ).

    No tänään sitten saimme lukea IL että Keskisen Vesakin on saamassa oikein kaksi naisvierasta Ghanasta.! Jotta kimpassa tullaan. 🙂

    Tuli myös mieleen, että miten makro-mikro-tilastot selittää moisen mogulin kuin Vesa Keskinen sinkkuuden? On rahaa, lähes parimetrinen kuntosalilla trimmattu (aina välillä) kroppa eli raajema löytyy. Supliikki mies – puhuu ja pusssa. Mutta ei kelpaa, ei kelpaa…. Hyvä esimerkkin kanssa, että ”pidä tunkkisi” … ulkomailla on upeita naisia. .iltalehti.fi/viihde/2012060215660410_vi.shtml

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  44. Seksiseuran tärkeys

    Vastaan tuohon alkuperäiseen viestiin ja aika lailla samoilla linjoilla olen. Yksi nainen ei minulle todellakaan riitä, ja usein yksi kerta saman naisen kanssa on tarpeeksi.

    Vaihtelu virkistää ja sen takia etsin aktiivisesti seksiseuraa käytännössä jatkuvasti (siis kaiken muun ohessa, on minulla muutakin tekemistä).

    Olen tehnyt tietoisen päätöksen myös sen suhteen, että aion jatkossakin pysytellä poikamiehenä, koska pidän omalla kohdallani täysin mahdottomana ajatuksena sitoutua seksuallisesti vain yhteen ihmiseen koko loppuelämäkseni.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  45. Teme

    ”Seksiseuran tärkeys” hyi hyi älä valehtele. Tämän keskustelun mukaan sinunlaista ei voi olla olemassa. /s

    Ilmoita asiattomasta kommentista

  46. Aapo87

    Lässyn lässyn taas. Yliarvostettua vouhotusta koko seksi.

    Ilmoita asiattomasta kommentista

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *