Kampuskirjastojen poistamisesta vielä jokunen oma kommenttini. Epäilen tuota tilakuluissa saatavaa säästöä, jos ja kun ”tilojen luonne remontin jälkeen säilyy samanlaisena”. Eli jos tilojen luonne säilyy samana – missä se säästö syntyy? Tässä tuntuisi olevan epäloogisuutta. On myöskin outoa luopua palvelusta, jonka käyttöaste on korkea. Sähköiset palvelut eivät palveluna ole myöskään tällä hetkellä vielä sillä tasolla, että niillä voisi kirjoja korvata saati perustella sitä, että kirjoista luovutaan. Kannatan sähköisten palveluiden kehittämistä. Siinä tarvitaan kuitenkin vielä paljon koulutusta ja markkinointia, jotta opiskelijat saataisiin käyttämään kaikkia nykyisiäkin sähköisiä palveluja. Kirjan lainaamisen kynnys on matalampi. Toivoisinkin ensin nähtäville niitä laadukkaita sähköisiä palveluita, monipuolisia e-kirjoja, nykyistä laajempia tietokantoja sekä koulutusta, ennen kuin kirjoista tai painetuista materiaaleista aletaan luopumaan tai edellisiä siirtämään toisille paikkakunnille. Tyhmänä en ymmärrä keskittämisen logiikkaa, kun kirjastossa olevia painomateriaaleja (vapaakappaleita) siirretään toisten tieltä. Epäilenkin, että kirjastopalvelujen keskittämistä tehdään tässä keskittämisen vuoksi, koska säästöjä tuskin saadaan, jos ”luonne säilyy samana” ja työntekijätkin säilyvät.

Elämme mielenkiintoisia aikoja