Artikkelin Autuaita ovat oman pesänsä likaajat kommentit http://www.jylkkari.fi/2009/10/autuaita-ovat-oman-pesansa-likaajat/ Jyväskylän ylioppilaslehden verkkojulkaisu Tue, 07 Feb 2012 12:33:48 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Kirjoittaja: vatsarinta http://www.jylkkari.fi/2009/10/autuaita-ovat-oman-pesansa-likaajat/comment-page-1/#comment-87 vatsarinta Wed, 04 Nov 2009 17:47:22 +0000 http://www.jylkkari.fi/?p=747#comment-87 Niinpä niin. Totuudenmukainen puolueeton journalismi on hieman eri asia kuin juorulehtimäinen lööppien hakeminen ja totuuden vääristely. Esim tämä "kähmintä" perustuu 5v sitten poispotkitun puheenjohtajan heittoon, jota ei viitsitty edes varmistaa mistään. Sääliksi käy Mertasta, selkeästi pätevin hakija ja tämä tosiasia koetetaan polkea lokaan "poliittisen kähminnän" yms taakse. Ennen valintaa Uljaasta saikin lähinnä ajojahtimaisen vaikutelman. Onneksi edustajisto ei kuitenkaan propagandasta hämääntynyt, vaan valitsi hänet selkeällä 3/4 äänenenemmistöllä. Silti lehdessä ei väitteitä koskaan kumottu tai edes vastattu vastineisiin. Toisaalta, kuinka olemattoman olisi voinutkaan todistaa olemassaolevaksi? Päätoimittajan julkinen anteeksipyyntö saattaisi olla kuitenkin paikallaan. Kritiikkiä ja epäkohtia voi aina tuoda esiin, mutta asioista tulee ottaa myös selvää eikä tyytyä ala-arvoiseen juoruiluun ja arvailuun journalismin nimissä. Näen milloin tahansa ennemmin ylioppilaskunnan tiedotuslehden, kuin sen kustantaman juorulehden. Rikos journalismia kohtaan tai ei. Niinpä niin. Totuudenmukainen puolueeton journalismi on hieman eri asia kuin juorulehtimäinen lööppien hakeminen ja totuuden vääristely. Esim tämä ”kähmintä” perustuu 5v sitten poispotkitun puheenjohtajan heittoon, jota ei viitsitty edes varmistaa mistään. Sääliksi käy Mertasta, selkeästi pätevin hakija ja tämä tosiasia koetetaan polkea lokaan ”poliittisen kähminnän” yms taakse. Ennen valintaa Uljaasta saikin lähinnä ajojahtimaisen vaikutelman. Onneksi edustajisto ei kuitenkaan propagandasta hämääntynyt, vaan valitsi hänet selkeällä 3/4 äänenenemmistöllä. Silti lehdessä ei väitteitä koskaan kumottu tai edes vastattu vastineisiin. Toisaalta, kuinka olemattoman olisi voinutkaan todistaa olemassaolevaksi? Päätoimittajan julkinen anteeksipyyntö saattaisi olla kuitenkin paikallaan.

Kritiikkiä ja epäkohtia voi aina tuoda esiin, mutta asioista tulee ottaa myös selvää eikä tyytyä ala-arvoiseen juoruiluun ja arvailuun journalismin nimissä. Näen milloin tahansa ennemmin ylioppilaskunnan tiedotuslehden, kuin sen kustantaman juorulehden. Rikos journalismia kohtaan tai ei.

]]> Kirjoittaja: Hannu H. http://www.jylkkari.fi/2009/10/autuaita-ovat-oman-pesansa-likaajat/comment-page-1/#comment-68 Hannu H. Mon, 26 Oct 2009 16:03:07 +0000 http://www.jylkkari.fi/?p=747#comment-68 Päätoimittajalle kiitos hienosta artikkelista! Väkevää journalismia kaivataan ja Jylkkärin tuleekin tehdä selvyyttä esim. edarin asioista! Voipi vain olla, että 4h istunnot pelottavat nopeaa skuuppia hakevia journalisteja eikä päätöslistoista käy selville asian koko laita. Ei menetetyt luennotkaan aukea powerpointeista. Päällepäin edarin kokouksesta ei välttämättä saa irti muuta kuin santsikupit. Pitää uskaltaa kysyä taustoja ja sitä miksi nyt ylipäänsä mitään tehdään! Tuskin kukaan santsikuppien vuoksi edarissa istuu. Mitä päätoimittajan kuvaamaan tarinaan ylioppilaslehti Uljaasta tulee, ei voi muuta kuin olla samaa mieltä. Ylioppilaskuntapoliitikotkin pitää voida saada tilille puhumisistaan tai vaikka rakennusyhtiöltä saamistaan lautakasoistaan - jos siihen on aihetta ja tästä löytyy pitävät faktat. Mikäli faktat puuttuvat journalistinkin on paras muistaa kuitenkin oma etunsa ja riskit, jos uutinen paljastuukin ankaksi. Toivon, että päätoimittaja ja Jylkkäri jatkavat artikkelin mainostamalla kriittisellä linjalla pelkän tiedottamisen sijasta. Eihän sitä toimittajia tiedotuslehdykkään välttämättä tarvittaisikaan! Hannu H. Uumaja Päätoimittajalle kiitos hienosta artikkelista! Väkevää journalismia kaivataan ja Jylkkärin tuleekin tehdä selvyyttä esim. edarin asioista! Voipi vain olla, että 4h istunnot pelottavat nopeaa skuuppia hakevia journalisteja eikä päätöslistoista käy selville asian koko laita. Ei menetetyt luennotkaan aukea powerpointeista. Päällepäin edarin kokouksesta ei välttämättä saa irti muuta kuin santsikupit. Pitää uskaltaa kysyä taustoja ja sitä miksi nyt ylipäänsä mitään tehdään! Tuskin kukaan santsikuppien vuoksi edarissa istuu. Mitä päätoimittajan kuvaamaan tarinaan ylioppilaslehti Uljaasta tulee, ei voi muuta kuin olla samaa mieltä. Ylioppilaskuntapoliitikotkin pitää voida saada tilille puhumisistaan tai vaikka rakennusyhtiöltä saamistaan lautakasoistaan – jos siihen on aihetta ja tästä löytyy pitävät faktat. Mikäli faktat puuttuvat journalistinkin on paras muistaa kuitenkin oma etunsa ja riskit, jos uutinen paljastuukin ankaksi.

Toivon, että päätoimittaja ja Jylkkäri jatkavat artikkelin mainostamalla kriittisellä linjalla pelkän tiedottamisen sijasta. Eihän sitä toimittajia tiedotuslehdykkään välttämättä tarvittaisikaan!

Hannu H.
Uumaja

]]>